lunes, 15 de julio de 2013

Nokia explica por qué no crea smartphones con Android


NOTICIA DE ELANDROIDLIBRE.COM

Esta semana se ha anunciado el nuevo dispositivo de Nokia con Windows Phone, el Lumia 1020. Su mejor característica es la cámara de 41 megapíxeles que domina la parte trasera del dispositivo y que es un auténtico motivo de compra. De hecho, en general es un dispositivo que me encantaría tener, ya que en lo que respecta al hardware es muy equilibrado y con la marca de calidad de Nokia. El problema, por supuesto, es su sistema operativo, que no acaba de llamarme la atención.

Es entonces cuando me hice la pregunta, ¿por qué Nokia no lanza un dispositivo Android?, una pregunta que ya nos hicimos en su momento. Por supuesto, Stephen Elop, CEO de Nokia, proviene de Microsoft, y ambas compañías tienen una alianza que será difícil de romper durante un tiempo. No tiene sentido que la compañía finlandesa se dedique a lanzar móviles con el sistema operativo de la competencia. Sin embargo, ahora el propio Elop ha dado las razones concretas por las que eso aún no ha pasado.

Básicamente, Nokia no quería competir contra Samsung. En realidad, esta decisión se tomó en 2010, cuando la marca coreana aún no gobernaba las ventas de dispositivos Android con tanta ventaja, pero la idea es la misma: Nokia creía que había un alto riesgo de que un solo fabricante de hardware dominase al resto en ventas, evitando la posibilidad de una competencia sana. Y, aunque nos cueste admitirlo, han acabado acertando.

El dominio de Samsung sobre el resto es simplemente brutal, si bien ya se están empezando a ver alguna fisuras en su brillante armadura. El Galaxy S4 no está cumpliendo las (elevadas) expectativas, y otros fabricantes como Sony o HTC (a duras penas), consiguen obtener un pedazo de pastel. Pese a todo, es innegable que Samsung es el que mas dispositivos Android vende, y Nokia no quería estar a su cola.

Y es que hay que tener en cuenta que en 2010 Nokia estaba al borde del abismo. Su empecinamiento en seguir apoyando Symbian, un sistema operativo obsoleto, les costó muy caro, y necesitaban dar un giro completo a su rumbo. Tenían la opción de irse a Android y convertirse en los comparsas de otros, o bien podían elegir Windows Phone y ser los líderes (aunque solo sea por la falta casi total de competencia).

Por tanto ¿qué es mejor, vender mucho y ser un segundón, o vender menos y ser el líder del grupo? Para Nokia la respuesta es la segunda, y pese a que Windows Phone aún no ha despegado en ventas, el hecho de ser la referencia en ese mercado ha ayudado a la compañía a establecerse y a calmar sus cuentas.

¿Es suficiente? Ni mucho menos. Porque a Nokia se le está quedando pequeño el mercado de Windows Phone, un SO que hasta en sus mejores expectativas solo venderá un pequeño porcentaje respecto a Android. Si Nokia quiere volver a ser la que era, solo le queda un camino, pasarse a Android. Aunque eso signifique luchar a muerte contra los grandes.

|----------|

This week it was announced the new device from Nokia with Windows Phone, the Lumia 1020. Its best feature is the 41 megapixel camera that overlooks the rear of the device and that is a real reason to buy. In fact, it is usually a device that would love to have, because in regard to hardware is very balanced and quality brand Nokia. The problem, of course, is your operating system, you do not just get my attention.

That's when I asked myself, why Nokia does not release an Android device?, A question that we did at the time. Of course, Stephen Elop, CEO of Nokia, comes from Microsoft, and both companies have a partnership that will be hard to break for a while. It makes sense that the Finnish company is dedicated to launch mobile operating system competition. But now Elop himself has given specific reasons why it has not happened yet.

Basically, Nokia did not want to compete against Samsung. In fact, this decision was taken in 2010 when the Korean brand has not ruled Android device sales with much advantage, but the idea is the same: Nokia believed there was a high risk that a single hardware manufacturer dominate the rest sales, avoiding the possibility of healthy competition. And while we hate to admit, ended hitting.

Samsung's dominance over the rest is just brutal, but are already starting to see some cracks in shining armor. The Galaxy S4 is not meeting the (high) expectations, and other manufacturers like Sony or HTC (just barely) manage to obtain a piece of cake. Still, it is undeniable that Samsung is the one that sells more Android devices, and Nokia does not want to be on his tail.

And it must be borne in mind that in 2010 Nokia was on the brink of the abyss. His stubbornness to continue supporting Symbian, an operating system obsolete, it cost them dearly, and they needed to turn completely off course. They had the option of going to Android and become the troupes of others, or they could choose Windows Phone and be the leaders (if only for the almost total lack of competition).

So what's better, sell a lot and be a younger, or sell less and be the leader of the group? For Nokia the answer is the second, and even though Windows Phone has not taken off in sales, the fact that the reference in that market has helped the company to settle and soothe your accounts.

Is it enough? Not at all. Because Nokia is small the market is running Windows Phone OS that even their best expectations will only sell a small percentage compared to Android. If Nokia wants to be the one that was only one way left him, switch to Android. Even if it means fighting to the death against the big boys.

No hay comentarios: